Close Menu
  • Início
  • Sobre nós
    • Como este guia foi desenvolvido
    • Referências
    • Política de Privacidade
  • Suplementos alimentares
Facebook X (Twitter) Instagram
  • Referências
  • Política de Privacidade
Facebook X (Twitter) Instagram
Communication Goes FirstCommunication Goes First
  • Início
  • Sobre nós
    • Como este guia foi desenvolvido
    • Referências
    • Política de Privacidade
  • Suplementos alimentares
Communication Goes FirstCommunication Goes First
Strona główna » Como este guia foi desenvolvido

Como este guia foi desenvolvido

Este guia foi elaborado pelo Center for Public Interest Communications da University of Florida, College of Journalism and Communications, em parceria com a Purpose e a iniciativa Verified das Nações Unidas.

A nossa investigação começou com uma análise de estudos académicos revistos por pares nos EUA e no Reino Unido sobre hesitação vacinal, através da qual identificámos um grupo de académicos com experiência em identidade, confiança, comunicação científica, etc. Durante cinco dias, de 21 a 25 de agosto de 2020, realizámos uma série de conversas com estes académicos sobre tópicos específicos relacionados com a hesitação vacinal. Estas incluíram: O que torna as pessoas resilientes contra a desinformação? O que impulsiona a hesitação vacinal? Quais os enquadramentos mais eficazes? Que tipos de estratégias de mensagem funcionaram com comunidades específicas? E finalmente, quais são as melhores formas de tornar a vacinação uma norma em comunidades específicas? Estas conversas foram transcritas e codificadas, e identificámos os princípios aqui partilhados.

Aplicámos estes princípios para gerar um inquérito realizado em quatro países — França, Alemanha, Estados Unidos e Reino Unido — de 4 a 18 de outubro de 2020.

O inquérito teve mais de 1.600 respondentes no total, com mais de 400 por país, e foi representativo em termos de género, raça, rendimento, geografia e idade. Oferece dados preliminares sobre afirmações testáveis apresentadas neste guia. O inquérito foi realizado com participantes online dispostos a participar, pela empresa de inquéritos Qualtrics, que seguiu as diretrizes de investigação e obteve o consentimento informado dos participantes. Em todo o inquérito, 301 pessoas (18%) reportaram hesitação vacinal, o que está em linha com os inquéritos nacionais de outubro de 2020.

Académicos Participantes

Emily K. Brunson, MPH, Ph.D. é professora associada de Antropologia na Texas State University. É uma antropóloga médica com formação em antropologia cultural e biológica, bem como em saúde pública. A sua investigação foca-se no acesso aos cuidados de saúde e na tomada de decisão, e particularmente em como as políticas, as estruturas sociais (incluindo desigualdades de classe e raciais), as relações sociais e a experiência pessoal se combinam para produzir resultados de saúde. A sua investigação sobre vacinação foi publicada em Pediatrics, Vaccine e Health Security.

Lisa Fazio, Ph.D. é professora assistente de Psicologia na Vanderbilt University. A sua investigação foca-se em como as pessoas aprendem informações verdadeiras e falsas do mundo à sua volta e como corrigir erros no conhecimento das pessoas. A sua investigação informa teorias básicas sobre aprendizagem e memória, tendo também aplicações claras para profissionais como jornalistas e professores.

David Fetherstonhaugh, Ph.D. é um economista comportamental aplicado na prática privada. Tem um mestrado em Estatística e um doutoramento em Psicologia pela Stanford University. O seu trabalho procura trazer a economia comportamental para o design centrado no ser humano, a fim de gerar resultados mensuráveis que transformem ofertas de produtos, experiências de utilizador e resultados comerciais.

Kurt Gray, Ph.D. é professor associado de Psicologia e Neurociência na University of North Carolina at Chapel Hill. Dirige o Deepest Beliefs Lab e o Center for the Science of Moral Understanding. O laboratório investiga as crenças mais importantes das pessoas, incluindo moralidade e religião, e como impactam a sociedade.

Jay Hmielowski, Ph.D. é professor assistente no College of Journalism and Communications da University of Florida. Os seus interesses de investigação incluem comunicação ambiental, científica e política. Interessa-se por compreender porque é que diferentes mensagens são eficazes ou ineficazes na mudança de atitudes e crenças das pessoas.

Myiah Hutchens, Ph.D. é professora assistente no College of Journalism and Communications da University of Florida. É uma académica de comunicação política cuja investigação se centra geralmente em como a comunicação funciona nos processos democráticos e no que leva as pessoas a procurar perspetivas diversas.

Jonathan Kennedy, Ph.D. é Senior Lecturer (Professor Associado) em Saúde Pública Global no Barts and the London School of Medicine and Dentistry, Queen Mary University of London. A sua investigação tem duas vertentes principais: a primeira foca-se no conflito armado e saúde, a segunda na hesitação vacinal. O seu trabalho foi publicado em revistas como Lancet e Social Science and Medicine.

Heidi J. Larson, Ph.D. é professora de Antropologia, Ciência do Risco e Decisão e Diretora do Vaccine Confidence Project na London School of Hygiene & Tropical Medicine, e Professora Clínica de Ciências de Métricas de Saúde no Institute of Health Metrics and Evaluation (IHME) da University of Washington. O Vaccine Confidence Project desenvolveu múltiplas métricas para medir a confiança da população nas vacinas.

Neil Lewis, Jr., Ph.D. é professor assistente no Department of Communication da Cornell University e na Division of General Internal Medicine da Weill Cornell Medicine. Estuda como os contextos sociais e as identidades das pessoas influenciam a sua motivação para perseguir os seus objetivos, nas áreas da educação, saúde e sustentabilidade ambiental.

David Markowitz, Ph.D. é professor assistente na School of Journalism and Communication da University of Oregon. Utiliza dados linguísticos de repositórios naturais para fazer inferências sobre as pessoas e investiga o que os nossos rastros digitais revelam sobre nós, utilizando abordagens computacionais para analisar como fenómenos sociais e psicológicos se refletem na linguagem.

Gordon Pennycook, Ph.D. é professor assistente de Ciência Comportamental na University of Regina e um especialista premiado na psicologia do raciocínio e da tomada de decisão. Investiga a distinção entre intuição e pensamento analítico, com particular foco na desinformação e nas perceções erróneas sobre a COVID-19.

Ellen Peters, Ph.D. é Philip H. Knight Chair e Diretora do Center for Science Communication Research na School of Journalism and Communication da University of Oregon. Os seus principais interesses de investigação prendem-se com como as pessoas julgam e decidem, e como a comunicação baseada em evidências pode melhorar a compreensão e as decisões nos contextos de saúde, finanças e ambiente.

Sandra Quinn, Ph.D. é professora e Diretora do Department of Family Science e Senior Associate Director do Maryland Center for Health Equity na School of Public Health da University of Maryland. É uma investigadora de referência em saúde pública com foco em atitudes de vacinação e desigualdades relacionadas com a saúde.

Monica Schoch-Spana, Ph.D. é antropóloga médica e Senior Scholar no Johns Hopkins Center for Health Security. As suas áreas de especialização incluem a resiliência comunitária face a desastres, o envolvimento do público na formulação de políticas, a comunicação de crise e de risco, e a preparação para emergências de saúde pública.

Paul Slovic, Ph.D. é professor de Psicologia na University of Oregon e fundador e presidente da Decision Research. Estuda o julgamento humano, a tomada de decisão e a psicologia do risco. A sua investigação mais recente examina o “entorpecimento psíquico” e a incapacidade de responder à ameaça de tragédias humanas em massa.

Jay Van Bavel, Ph.D. é professor associado de Psicologia e Neurociência na New York University e diretor do Social Identity & Morality Lab. A sua investigação examina como as preocupações coletivas — identidades de grupo, valores morais e crenças políticas — moldam a mente, o cérebro e o comportamento. No início da pandemia, reuniu mais de 40 académicos e elaborou um resumo de resultados de investigação sobre notícias falsas, teorias da conspiração e liderança em relação à COVID-19.

Categories
  • Suplementos alimentares
Latest Posts

Desbloqueie uma Saúde Melhor: Descubra os Benefícios das Pílulas ProstAktiv para a Próstata

2026-05-04
  • български
  • Čeština
  • Deutsch
  • Español
  • Français
  • Magyar
  • Italiano
  • Română
  • English
  • Dansk
  • Nederlands
  • Svenska
  • Português
  • Norsk Bokmål
  • Suomi
Facebook X (Twitter) Instagram Pinterest
  • Referências
  • Política de Privacidade
© 2026 ThemeSphere. Designed by ThemeSphere.

Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.