Tento průvodce vytvořilo Center for Public Interest Communications při University of Florida College of Journalism and Communications ve spolupráci s organizací Purpose a iniciativou OSN Verified.
Náš výzkum začal rešerší recenzovaného výzkumu z USA a Spojeného království o váhání s očkováním, na jejímž základě jsme identifikovali skupinu akademiků s odborností v oblasti identity, důvěry, vědecké komunikace atd. Po dobu pěti dnů od 21. do 25. srpna 2020 jsme s těmito odborníky vedli sérii rozhovorů na konkrétní témata související s váháním s očkováním. Mezi ně patří: co dělá lidi odolnými vůči dezinformacím? Co pohání váhání s očkováním? Které rámce budou nejúčinnější? Jaké druhy strategií sdělení fungovaly u konkrétních komunit? A nakonec, jaké jsou nejlepší způsoby, jak učinit očkování normou v konkrétních komunitách? Tyto rozhovory byly přepsány a kódovány a z nich jsme identifikovali principy, které zde sdílíme.
Tyto principy jsme aplikovali při vytváření průzkumu, který se uskutečnil ve čtyřech zemích — Francii, Německu, USA a Spojeném království — od 4. do 18. října 2020.
Průzkumu se zúčastnilo celkem více než 1 600 respondentů, s více než 400 respondenty na zemi, a byl reprezentativní z hlediska pohlaví, etnicity, příjmu, geografie a věku. Poskytuje předběžné údaje o testovatelných tvrzeních prezentovaných v tomto průvodci. Průzkum byl proveden u online účastníků, kteří souhlasili s účastí. Provedla jej průzkumová firma Qualtrics, která dodržovala výzkumné směrnice a poskytla respondentům informovaný souhlas s průzkumem a jejich právy. Celkem 301 lidí (18 %) v průzkumu uvedlo, že váhají s očkováním, což odpovídá národním průzkumům k říjnu 2020. Ačkoli je statisticky významný, tento průzkum sloužil k otestování přijetí konkrétních sdělení a nelze jej zobecnit na všechny populace.
Zúčastnění akademici
Emily K. Brunson, MPH, Ph.D., je docentkou antropologie na Texas State University. Je lékařskou antropoložkou s vzděláním v kulturní a biologické antropologii a v oblasti veřejného zdraví. Její výzkum se zaměřuje na přístup ke zdravotní péči a rozhodování, a zejména na to, jak se politiky, sociální struktury (včetně třídních a rasových nerovností), sociální vztahy a osobní zkušenost spojují, aby utvořily zdravotní výsledky pro jednotlivce. Její výzkum o očkování byl publikován v časopisech Pediatrics, Vaccine a Health Security. Nedávno spolu s Monicou Schoch-Spana spoluvedla pracovní skupinu o tom, jak připravit populace na vakcíny proti COVID-19.
Lisa Fazio, Ph.D., je odbornou asistentkou psychologie na Vanderbilt University. Její výzkum se zaměřuje na to, jak se lidé učí pravdivé a nepravdivé informace ze světa kolem sebe a jak napravovat chyby ve znalostech lidí. Její výzkum přispívá k základním teoriím o učení a paměti a zároveň má jasné aplikace pro praktiky, jako jsou novináři a učitelé. Její výzkumná oblast zahrnuje kognici, kognitivní neurovědu a vývojovou vědu. Psala o tom, jak rozpoznat zavádějící informace o COVID-19 na sociálních sítích a jak se vyhnout zanedbání znalostí a šíření dezinformací.
David Fetherstonhaugh, Ph.D., je aplikovaný behaviorální ekonom působící v soukromém sektoru. Má magisterský titul ze statistiky a doktorát z psychologie získané na Stanford University. Jeho práce má za cíl přenést behaviorální ekonomii do designu zaměřeného na člověka, aby bylo dosaženo měřitelných výsledků, které transformují produktové nabídky, uživatelské zkušenosti a obchodní výsledky. Jeho organizace pomáhá ostatním odhalovat behaviorální překážky a háčky, které uvolňují potenciál zapojení a chování, navrhovat sady možností pro řízení rozhodnutí lidí a aktivaci požadovaného chování a rozvíjet organizační cesty pro přeměnu nového chování v organizační návyky, které se šíří sociálními a obchodními sítěmi.
Kurt Gray, Ph.D. je docentem psychologie a neurovědy na University of North Carolina at Chapel Hill. Vede Deepest Beliefs Lab a Center for the Science of Moral Understanding. Laboratoř zkoumá nejdůležitější přesvědčení lidí, včetně morálky a náboženství, a jak ovlivňují společnost. Výzkum laboratoře má jasné aplikace v reálném světě a odhaluje, jak lidé reagují na zkreslení v algoritmech, kořeny intersekcionální diskriminace, jak mohou etické politiky v organizacích přinést opačné výsledky a jak nejlépe podporovat politickou toleranci. Jeho nedávný výzkum se zabýval škálou pro měření realistických (zdravotních/existenčních) a symbolických (sociální identity) hrozeb spojených s COVID-19.
Jay Hmielowski, Ph.D., je odborným asistentem na College of Journalism and Communications při University of Florida. Jeho výzkumné zájmy zahrnují environmentální, vědeckou a politickou komunikaci. Zajímá se o to, proč jsou různá sdělení účinná či neúčinná při změně postojů a přesvědčení lidí ohledně různých environmentálních, vědeckých a politických otázek. Také se zajímá o to, jak postoje a přesvědčení lidí ovlivňují jejich chování při vyhledávání informací. Psal o stranických echo komorách a vyhledávání informací o environmentálních rizicích a byl součástí výzkumného týmu na univerzitě zabývajícího se zdravotním chováním v souvislosti s COVID-19.
Myiah Hutchens, Ph.D., je odbornou asistentkou na College of Journalism and Communications při University of Florida. Je akademičkou v oblasti politické komunikace a její výzkum se obecně zaměřuje na to, jak komunikace funguje v rámci demokratických procesů. Její výzkum zkoumá, co vede lidi k vyhledávání různých perspektiv — zejména pohledů, s nimiž nesouhlasí — a jak pak tito jednotlivci tyto neshody zpracovávají. Psala o politické komunikaci a jejím dopadu na důvěru v média, o tom, jak prolomit stranické echo komory, a byla součástí výzkumného týmu na univerzitě zabývajícího se zdravotním chováním v souvislosti s COVID-19.
Jonathan Kennedy, Ph.D., je Senior Lecturer (docent) v oboru Global Public Health na Barts and the London School of Medicine and Dentistry, Queen Mary University of London. Jeho výzkum má dvě hlavní linie: první se zaměřuje na ozbrojené konflikty a zdraví, druhá na váhání s očkováním. Jeho práce byla publikována v časopisech jako Lancet, Social Science and Medicine, European Journal of Public Health, European Journal of Sociology a Comparative Studies in Society and History. Píše o tématech politiky a zdraví pro neakademické publikum v médiích jako The Guardian, The London Review of Books, Al Jazeera, El Pais, Les Echos, Politico a Project Syndicate.
Heidi J. Larson, Ph.D., je profesorkou antropologie, vědy o riziku a rozhodování a ředitelkou Vaccine Confidence Project na London School of Hygiene & Tropical Medicine, a Clinical Professor of Health Metrics Sciences na Institute of Health Metrics and Evaluation (IHME) při University of Washington v Seattlu, USA. Vaccine Confidence Project vyvinul řadu metrik pro měření důvěry veřejnosti ve vakcíny — od Vaccine Confidence Index™ až po časové analýzy médií a sociálních sítí, plus kvalitativní výzkum pro pochopení faktorů zdráhání a odmítání očkování.
Neil Lewis, Jr., Ph.D., je odborným asistentem v Department of Communication na Cornell University a v Division of General Internal Medicine na Weill Cornell Medicine. Je behaviorálním, intervenčním a metavědeckým výzkumníkem, který studuje, jak sociální kontexty a identity lidí ovlivňují jejich motivaci sledovat své cíle a úspěšnost při jejich dosahování. Tyto procesy zkoumá především v oblastech vzdělávání, zdraví a environmentální udržitelnosti, v naději, že znalosti vytvořené tímto výzkumem poskytnou užitečné poznatky pro vývoj intervencí, které lidem pomohou dosáhnout jejich vzdělávacích, zdravotních a udržitelnostních cílů.
David Markowitz, Ph.D. je odborným asistentem na School of Journalism and Communication při University of Oregon. Používá lingvistická data z přirozených úložišť k vyvozování závěrů o lidech — co si myslí, co cítí a co psychologicky prožívají. Zkoumá, co naše digitální stopy o nás odhalují, prostřednictvím výpočetních přístupů k analýze toho, jak se sociální a psychologické fenomény — jako klamání, přesvědčování a status — odrážejí v jazyce. Jeho práce se objevila v Proceedings of the National Academy of Sciences, Journal of Communication, Communication Research a Journal of Language and Social Psychology a byla zmíněna médii včetně Vice, Business Insider, Forbes a NPR.
Gordon Pennycook, Ph.D. je odborným asistentem behaviorální vědy na Hill/Levene Schools of Business při University of Regina a oceňovaným odborníkem na psychologii uvažování a rozhodování. Zkoumá rozdíl mezi intuicí („pocity v břiše“) a analytickým myšlením, se zvláštním zaměřením na dvě obecné otázky: 1) Jaké rysy naší kognitivní architektury spouštějí v mysli deliberativní myšlení? 2) Kdy nám uvažování škodí a kdy nám pomáhá? Mezi výzkumná témata patří: detekce konfliktu, zanedbání základní míry, náboženská víra, morálka, kreativita, vědecká přesvědčení, politická ideologie a dezinformace. Publikoval výzkumy zaměřené na intervence proti dezinformacím o COVID-19, stejně jako práce o psychologických základech mylných představ o COVID-19.
Ellen Peters, Ph.D., je nositelkou Philip H. Knight Chair a ředitelkou Center for Science Communication Research na School of Journalism and Communication při University of Oregon. Její primární výzkumné zájmy se týkají toho, jak lidé soudí a rozhodují se a jak může komunikace založená na důkazech zlepšit porozumění a rozhodnutí ve zdravotních, finančních a environmentálních kontextech. Studuje stavební kameny lidského úsudku a rozhodování a jejich vazby na účinné komunikační techniky, numerickou gramotnost, afekt a emoce. Její kniha Innumeracy in the Wild se zabývá nepochopením a nesprávným používáním čísel.
Sandra Quinn, Ph.D., je profesorkou a vedoucí Department of Family Science a Senior Associate Director Maryland Center for Health Equity při School of Public Health, University of Maryland. V současné době je hlavní řešitelkou (s D. Broniatowski) grantu National Institute of General Medical Sciences/NIH, Supplementing Survey-Based Analyses of Group Vaccination Narratives and Behaviors Using Social Media. Jako hlavní řešitelka studie financované CDC, Public Attitudes Toward H1N1 Influenza, byla první, kdo zkoumal postoje veřejnosti k povolením k nouzovému použití léků a vakcín a kdo testoval empirický model nerovností v expozici, vnímavosti a přístupu k péči během pandemie.
Monica Schoch-Spana, Ph.D., je lékařskou antropoložkou a Senior Scholar v Johns Hopkins Center for Health Security. Mezi její oblasti odbornosti patří odolnost komunit vůči katastrofám, zapojení veřejnosti do tvorby politik, krizová a riziková komunikace a připravenost na mimořádné události veřejného zdraví. Jejím primárním cílem je pracovat na ovlivňování politik a praxe takovým způsobem, který sníží lidské utrpení a sociální narušení během epidemií a katastrof. Během reakce na COVID-19 přispěla k tvorbě pokynů pro vrcholové vedoucí pracovníky o principech postupného otevírání, výzvách duševního zdraví během pandemie, výzkumu potřebném pro podporu rozhodnutí o znovuotevření škol a etických principech pro alokaci omezených budoucích dávek vakcín proti SARS-CoV-2.
Paul Slovic, Ph.D., je profesorem psychologie na University of Oregon a zakládajícím prezidentem Decision Research. Decision Research je skupina vědců z celé země a z dalších zemí, kteří studují rozhodování v podmínkách rizika. Studuje lidské usuzování, rozhodování a psychologii rizika. Jeho nejnovější výzkum zkoumá „psychické otupení“ a selhání reagovat na hrozbu masových lidských tragédií, jako jsou genocida nebo jaderná válka. Je považován za jednoho z předních teoretiků a výzkumníků v oblasti vnímání rizika (psychometrické paradigma, afektová heuristika a „riziko jako pocit“).
Jay Van Bavel, Ph.D., je docentem psychologie a neurovědy na New York University, Affiliate na Stern School of Business v Management and Organizations a ředitelem Social Identity & Morality Lab. Od neuronů po sociální sítě Jayův výzkum zkoumá, jak kolektivní zájmy — skupinové identity, morální hodnoty a politická přesvědčení — utvářejí mysl, mozek a chování. Tato práce řeší otázky skupinové identity, sociální motivace, kooperace, implicitního zkreslení, morálního usuzování a rozhodování a regulace skupin z perspektivy sociální neurovědy. Na začátku pandemie shromáždil přes 40 akademiků a sepsal souhrn výzkumných zjištění o falešných zprávách a konspiračních teoriích, vůdcovství, vnímání hrozeb a dalších otázkách relevantních pro reakci na COVID-19.